ОРД и минимальные стандарты достаточности доказательств по делам о взяточничестве (часть 4)

ОРД и минимальные стандарты достаточности доказательств по делам о взяточничестве (часть 4) ⠀ ОСУДИЛИ ПО ГОЛОСЛОВНОЙ ВЗЯТКЕ, ТОЛЬКО НА ОСНОВЕ ПОКАЗАНИЙ, НО НЕ С ПЕРВОГО РАЗА ⠀ Пример уголовного дела из статьи Н. Говоркова о как будто бы голословной взятке… Но есть детали… ⠀ Речь о получении взяток от двух предпринимателей (А. и К.) директором МУ «Центр организации уличной торговли» (ЦОТ) Х. за предоставление им торговых мест на территории района. ⠀ Торговые места Х. предоставил им с нарушением порядка, установленного постановлением главы администрации города. Х. это отрицал. Родственники А. и К., их знакомые, работавшие у них лица, подтвердили их показания о передаче денег Х., назвали источники полученной информации. Свидетель С., работавший в МУ «ЦОТ», показал, что Х. предлагал ему получать деньги с предпринимателей за предоставление права на торговлю. Один раз он – С., лично передавал Х. деньги от предпринимателя А. При оценке показаний свидетелей следствие учитывало тот факт, что А. и К. между собой не знакомы, ни у кого из свидетелей не было оснований оговаривать Х. ⠀ В первый раз суд вынес оправдательный приговор, указав, что показания предпринимателей А., К. и других свидетелей «нельзя признать достаточными для того, чтобы сделать бесспорный и единственно правильный вывод о виновности» Х. в получении взяток. ⠀ Впрочем, приговор отменили, и при повторном рассмотрении дела Х. был осужден «на тех же доказательствах». Автор статьи, бывший в то время прокурором района, сам утвердил обвинительное заключение. Он приводит такие доводы суда: представленные прокурором доказательства «получены в соответствии с законом. Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для вывода о виновности подсудимого». ⠀ Ну, в общем суд не стал себя утруждать… Заметим, что в деле были доказательства незаконности действий Х. Обвинению это помогло. Это пример все же «более законный», чем «показания на показания». Тут реально совокупность доказательств обвинения. И то – вон какие сомнения у судей … Полезный кейс? Нужны еще? ⠀ Господа следователи! С таким или примерно таким минимальным набором доказательств обвинения по взятке, даже без ОРД и предмета и записей, дело может пройти в суде. А может и не пройти. Я бы не рекомендовал. Но вам виднее. Многое ж зависит от того, какова региональная практика… ⠀ См. статью: Говорков Н. Доказывание получения взятки // Законность. 2008. № 8.