ОРД и минимальные стандарты достаточности доказательств по делам о взяточничестве (часть 9)
⠀
Предыдущий пост по ссылке: https://vk.com/yury.garmaev?w=wall2396823_4731%2Fall
⠀
А вот еще комплекс доводов для стороны защиты. Он изложен в статье молодого ученого – Кирилла Вячеславовича Обидина.
⠀
См. статью: Обидин К.В. Особенности предмета доказывания по делам о взяточничестве // Уголовное судопроизводство. 2017. № 4.
⠀
Суть его доводов: «Без аудио-видео записи доказать взятку нельзя!».
⠀
Уважаемые адвокаты, знаю, вы скажите, что какими-то там научными статьями убедить судью – дело гиблое. В целом, да. Однако знаю лично множество судей и прокуроров, которые думают именно так, как написал коллега. И такой прокурор попросту не даст возбудить дело без ОРД и записей. Ну, или не направит его в суд.
⠀
Когда готовил свой онлайн-курс «Защита и обвинение по делам о коррупционных и должностных преступлениях», опрашивал многих коллег. Вот что сказал мне один из опрошенных прокуроров:
⠀
«Без задержания с поличным, без аудио-видео записей передачи взятки, дела всё же редки... А если и есть, то, думаю, что причины направления такого дела в суд:
– обвиняемый все признавал, хотя бы в самом начале
– низкая квалификация и/или недобросовестность адвоката, особенно, если он работает на следствие…».
⠀
А у вас есть такие знакомые? Нет, не адвокаты, прокуроры!
⠀
Переходите по ссылке https://clck.ru/32iGmy и записывайтесь на онлайн-курс! Там еще много таких лайфхаков, а также чек-листов, судебной практики и прочей пользы.
P.S. Фото на берегу Северного Ледовитого океана))
