Статья о минимальных стандартах доказательств по делам о взяточничестве от профессора Павла Сергеевича Яни. Автор рассмотрел тему с разных сторон и сформулировал минимальный набор доказательств по взяточничеству. Вопрос о том, можно ли показать судье распечатку ОРМ по задержанию лица с поличным, остается открытым.
# SEO
Статья содержит полезную аргументацию для стороны защиты в делах о взяточничестве, включая общие доводы о незаконности практики голословных взяток. Также приводятся цитаты из УПК РФ, касающиеся проверки и оценки доказательств, а также требования к достаточности доказательств для разрешения уголовного дела. В конце статьи предлагается обратиться за чек-листом с фрагментом надлежащего текста о незаконности практики голословных взяток.
Статья о примере уголовного дела, где директор МУ «Центр организации уличной торговли» получал взятки от предпринимателей за предоставление им торговых мест на территории района. Суд вынес оправдательный приговор, но при повторном рассмотрении дела Х. был осужден «на тех же доказательствах». Статья рассматривает ОРД и минимальные стандарты достаточности доказательств по делам о взяточничестве.
Публикуется фрагмент онлайн-курса «Защита и обвинение по делам о коррупционных и должностных преступлениях». В статье представлен фрагмент модуля 1.4. «Предмет расследования и предмет защиты», который входит в тему 1 – «Понятие, краткая характеристика коррупционных и должностных преступлений». Курс сопровождается множеством авторских чек-листов и алгоритмов, примеров из практики, в том числе, примеров процессуальных документов. В статье также представлен отзыв одного из слушателей курса. Если вы хотите приобрести чек-листы «Предмет защиты» и «Предмет обвинения», не проходя онлайн-курс, обращайтесь по адресу: garmaeff1@mail.ru